échographie
On a passé l'échographie des 12sa la semaine passée et tout va bien. C'est déjà un tout petit être qui ressemble à un bébé qui est là. Il semblait s'amuser dans sa piscine, donnant de petits coups avec ses jambes pour bouger. C'est très étonnant tout ce qu'on voit lors d'une échographie et comme tellement d'éléments sont déjà formés: on voit ses côtes (on aurait presque pu les compter), ses bras avec des mains et même des petits bouts de doigts, ses jambes et ses pieds avec de tout petits orteils, le coeur (avec 2 oreillettes et 2 ventricules, mais ça c'est le médecin qui l'a vu), l'estomac, il a déjà un cerveau en formation (ça fait un tit papillon)... Il est tout petit mais ressemble déjà à un bébé.
Le jour de l'échographie, on devait être à 12 sa tout pile et le médecin (ou la machine?) a calculé qu'il en était à 11sa+5 jours. Est-ce que ça veut dire que c'est un tout petit bébé, est-ce que ça veut dire que je peux rajouter 2 jours à la DPA? Ce sont peut-être aussi des erreurs de mesures "normales", le médecin n'avait pas l'air de parler de changer de DPA.
Le rendez-vous pour la prochaine échographie est pris pour début mai. On saura si ce petit bout grandit normalement et s'il a tout ce qu'il faut... On a pris rendez-vous chez une échographiste spécialisée (en suivant le conseil de Claire) afin de tout vérifier de la manière la plus fiable possible. On a en effet décidé de ne pas procéder au double test (en Belgique, il semblerait que ce soit le test proposé. Il correspond au triple-test français, il a un marqueur en moins lors des analyses) qui est peu fiable et donc anxiogène et menant bien souvent à l'amniocentèse.
Si ce double-test est assez inoffensif (il se base sur la clareté nucale, c'est-à-dire la largeur de la nuque, mesurée lors de l'échographie des 12 sa ainsi que sur différents marqueurs présents dans le sang pouvant être isolés suite à une prise de sang), l'amniocentèse n'est pas sans risque: la probabilité de faire une fausse couche suite à cet examen est de 0,5 à 1% (selon les sources). Je ne me sens pas capable de prendre ce risque ni d'endurer l'attente du résultat du test (entre 3 et 4 semaines puisqu'il s'agit de tests génétiques). De plus, le double-test vise à évaluer la probabilité d'une trisomie (ou syndrome Down) et n'écarte aucune autre malformation. L'échographie morphologique est donc plus large et permet de diagnostiquer diverses malformations. Je ne dis pas que je refuserais l'amniocentèse s'il y avait un signe d'appel grave. Juste que je préfèrerais me baser sur d'autres indices que sur des probabilités dont les résultats présentent une fiablilité de l'ordre de 60%.
Le jour de l'échographie, on devait être à 12 sa tout pile et le médecin (ou la machine?) a calculé qu'il en était à 11sa+5 jours. Est-ce que ça veut dire que c'est un tout petit bébé, est-ce que ça veut dire que je peux rajouter 2 jours à la DPA? Ce sont peut-être aussi des erreurs de mesures "normales", le médecin n'avait pas l'air de parler de changer de DPA.
Le rendez-vous pour la prochaine échographie est pris pour début mai. On saura si ce petit bout grandit normalement et s'il a tout ce qu'il faut... On a pris rendez-vous chez une échographiste spécialisée (en suivant le conseil de Claire) afin de tout vérifier de la manière la plus fiable possible. On a en effet décidé de ne pas procéder au double test (en Belgique, il semblerait que ce soit le test proposé. Il correspond au triple-test français, il a un marqueur en moins lors des analyses) qui est peu fiable et donc anxiogène et menant bien souvent à l'amniocentèse.
Si ce double-test est assez inoffensif (il se base sur la clareté nucale, c'est-à-dire la largeur de la nuque, mesurée lors de l'échographie des 12 sa ainsi que sur différents marqueurs présents dans le sang pouvant être isolés suite à une prise de sang), l'amniocentèse n'est pas sans risque: la probabilité de faire une fausse couche suite à cet examen est de 0,5 à 1% (selon les sources). Je ne me sens pas capable de prendre ce risque ni d'endurer l'attente du résultat du test (entre 3 et 4 semaines puisqu'il s'agit de tests génétiques). De plus, le double-test vise à évaluer la probabilité d'une trisomie (ou syndrome Down) et n'écarte aucune autre malformation. L'échographie morphologique est donc plus large et permet de diagnostiquer diverses malformations. Je ne dis pas que je refuserais l'amniocentèse s'il y avait un signe d'appel grave. Juste que je préfèrerais me baser sur d'autres indices que sur des probabilités dont les résultats présentent une fiablilité de l'ordre de 60%.